В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Фотолюминесцентная эвакуационная система (ФЭС) – это навигационная система, которая позволяет ориентироваться и найти путь к выходу в условиях нормального освещения, задымления, запыления и полной темноты при различных чрезвычайных ситуациях.
ФЭС состоит из различных навигационных элементов и маркеров, изготовленных из материалов, накапливающих энергию света и способных длительное время светиться при пониженном освещении или полной темноте. Такие материалы называют фотолюминесцентными.
Фотолюминесцентная система состоит из следующих элементов:
При резком отключении освещения или возникновении задымления первые 10 минут элементы ФЭС светятся очень ярко, с течением времени свечение снижается. Но из-за адаптации человеческого глаза к темноте система различима еще очень длительное время.
Таким образом, главная задача ФЭС – не подсветить, а указать на положение ключевых элементов эвакуационного пути, чтобы люди могли ориентироваться в пространстве в условиях задымленности и плохой видимости и покинуть здание безопасно и быстро.
В сравнении с традиционной навигационной системой эвакуации ФЭС имеет ряд преимуществ.
ФЭС выводит людей из любой точки здания наружу, обеспечивая ориентацию в пространстве, выделяя возможные препятствия и опасные зоны, указывая на расположение спасательных средств в условиях задымления и в полной темноте, тем самым она снижает панику и увеличивает скорость эвакуации.
ФЭС не зависит от человеческого фактора, работают только физические процессы.
Установка ФЭС не требует сложного монтажа, прокладки проводов и сложного оборудования и практически не требует обслуживания. При перепланировке легко можно изменить или нарастить существующую систему эвакуации.
ФЭС не потребляет электричества, ее физические процессы работы зависят только от освещенности помещения в обычное время.
Качественные фотолюминесцентные системы способны работать без ухудшения свойств не менее 10–20 лет.
Фотолюминесцентные системы эвакуации стали развиваться с 80-х гг. прошлого века, особенно активно – в Америке. Специальные испытания подтвердили целесообразность использования ФЭС. Например, в 2010 г. Международный привилегированный инженерный институт служб зданий (CIBSE) провел большое исследование о динамике распространения пожара, оценке противопожарной защиты зданий и сооружений, поведенческом факторе людей при эвакуации. В 2013 г. противопожарная служба Дорсета (DFRS, Англия) подтвердила, что установка одной фотолюминесцентной эвакуационной системы – достаточная мера для обеспечения эвакуации людей из зданий согласно противопожарному регламенту Тhe Regulatory Reform (Fire Safety) Order 2005.
За свою эффективность в спасении людей при пожарах фотолюминесцентная система даже получила название "Путеводная нить Ариадны".
Возникает вопрос, почему ФЭС, имеющая столько достоинств, прошедшая неоднократное тестирование в "боевых условиях" и за более чем тридцатилетний срок успешного использования в мире спасшая огромное количество жизней, в Российской Федерации имеет крайне ограниченное развитие, даже несмотря на принятие ГОСТ Р 12.2.143–2009 "Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля".
На мой взгляд, одной из главных причин пассивного отношения людей к данному нововведению является общая система противопожарного контроля, сложившаяся в Российской Федерации и уходящая корнями во времена СССР.
Противопожарная защита – одна из немногих сфер деятельности, которая до последнего времени полностью контролировалась государством. При выполнении всех предписаний и требований ответственность за противопожарное состояние объектов ложилась в большей степени на инспекторов надзора, чем на собственников зданий и сооружений.
Другой причиной проблемы можно назвать отсутствие понимания людьми системы применения документов обязательного и добровольного характера. Ведь отношение к безопасности в нашей стране происходит по остаточному принципу, когда "добровольно" не значит "обязательно".
Если разобраться, государство дало возможность альтернативы. Согласно Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности любой владелец объекта обязан обеспечить безопасную экстренную эвакуацию людей при чрезвычайной ситуации, но при этом добровольность применения ГОСТов и других документов дает альтернативу выбора способов осуществления обязательных требований.
Сейчас времена меняются, и государство постепенно перекладывает ответственность за противопожарное состояние объектов на собственников, оставляя за собой только контроль за опасными объектами и объектами с массовым пребыванием людей. Какие изменения повлечет это нововведение – покажет время. Но в данных условиях отношение к пожарной безопасности будет трансформироваться, и очевидно, что ФЭС будет рассматриваться не как инвестиции для удовлетворения требований пожарного надзора, а как инновационный, экономичный и эффективный инструмент для снижения риска гибели людей при эвакуации.
Оценивать эффективность средств для спасения людей достаточно просто, потому что критерием эффективности служит спасенная человеческая жизнь. С этой точки зрения любые мероприятия, любое оборудование, которое спасет чью-то жизнь, необходимо активно использовать.
Пример. На встречах с монтажниками, проектировщиками мы часто рисуем ситуацию, которая может возникнуть при пожаре: нет освещения, дым, паника, ревет сирена, голосовые сообщения, сработала система пожаротушения. При этом стрессовом воздействии сохранить самообладание и спокойствие под силу единицам. А дополнительная информация, полученная от фотолюминесцентных эвакуационных знаков, поможет быстрее сориентироваться в этой ситуации. Любая навигация, любая полезная информация (напольная, настенная, хоть потолочная) будет только на пользу.
Однако фотолюминесцентная эвакуационная система (ФЭС) не может быть достаточной. Совершенно очевидно, что есть такие объекты, на которых маршруты эвакуации зависят от места возникновения очага пожара. Движение по коридору может быть как в одну сторону, так и в другую, возможна эвакуация людей с более низкого этажа через аварийный выход более высокого этажа и т.д. Поэтому ФЭС, на мой взгляд, может эффективно применяться там, где расположены статичные элементы: проемы, ступеньки, огнетушители – и предусмотрены одновариантные направления: выход, стрелка.
Но в точке "принятия решения", где нужно сделать выбор, куда двигаться – "направо–налево", "вверх–вниз", указатель направления ФЭС может ввести в заблуждение, поэтому в этих случаях применение фотолюминесцентных знаков нужно ограничить и использовать динамические таблички, которые меняют направление в зависимости от сценария эвакуации.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #6, 2017
Посещений: 4693
Автор
| |||
В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
