В рубрику "Колонка эксперта" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
С экономической точки зрения можно рассчитать окупаемость любого товара. Другой вопрос, результат – окупится или нет. На окупаемость системы видеонаблюдения можно рассчитывать, если она установлена на коммерческих объектах (торговля, сфера услуг) и объектах с физической охраной. Здесь стоит ожидать не столько прямой финансовой выгоды, сколько экономии. Видеокамеры, установленные в торговых залах и на складах, позволяют контролировать случаи воровства, а в сфере услуг – снижать процент недополученной прибыли. Например, на автомойке: сделали химчистку за 3000 руб., а в журнале указана мойка кузова за 150 руб. На охраняемых объектах благодаря системе видеонаблюдения можно сократить численность штата охранников и тем самым уменьшить фонд оплаты труда.
Подходы к расчету окупаемости для обоих видов систем одинаковы – необходимо рассчитать затраты на приобретение и инсталляцию системы видеонаблюдения и оценить, какой экономический эффект может дать ее установка.
Более высокая стоимость IP-оборудования может компенсироваться использованием при монтаже уже имеющейся ИТ-инфраструктуры, а также установкой меньшего количества камер благодаря их лучшим характеристикам (например, более высокое разрешение изображения). Широкие возможности интеграции IP-видеокамер (с кассовыми аппаратами, СКУД) обеспечивают значительное расширение функционала системы IP-видеонаблюдения, что уменьшает срок ее окупаемости.
На коммерческих объектах выгода может выражаться в деньгах: после грамотной установки системы видеонаблюдения снизятся случаи воровства, контроль за кассовыми операциями обнаружит факты ошибок кассира, прекратится незаконное предоставление скидок. Все это в итоге должно помочь владельцу бизнеса возвратить недополученную прибыль. На частных объектах мало кто задумывается об окупаемости системы видеонаблюдения, установка камер уже становится нормой, как использование видеодомофона, и направлена на спокойствие самого заказчика. По сути, система видеонаблюдения в личных домохозяйствах служит средством предотвращения несанкционированного доступа, следовательно, может снизить риски, связанные с воровством, а в случае совершения грабежа видеоматериал будет хорошим подспорьем для раскрытия квартирной кражи.
На объектах государственной собственности вряд ли стоит говорить об окупаемости, в первую очередь установка систем видеонаблюдения – это инструмент выполнения социальных обязательств со стороны государства перед гражданами и направлена на обеспечение безопасности. Самым правильным фактором использования является лозунг "Человеческая жизнь бесценна". Все же когда улицы и дворы под видеонаблюдением – значительно сокращается вероятность совершения преступлений, мониторинг посредством видеонаблюдения пожарной обстановки позволяет на ранних стадиях заметить очаг возгорания и спасти от пожара целые населенные пункты.
Отдельно стоит упомянуть о системах видеонаблюдения, которые установлены на транспортных магистралях и позволяют фиксировать нарушения. Эти системы не только окупаются, но и приносят ощутимый доход в бюджет государства!
Может ли термин "стоимость владения" заменить термин "окупаемость" в случаях, когда последний неприменим? Ответ кроется в самом вопросе: если окупаемости как таковой нет, то система видеонаблюдения требует только затрат на ее содержание и не дает экономического эффекта. Соответственно эти термины не взаимозаменяемы.
Технические характеристики оборудования видеонаблюдения сами по себе не влияют на окупаемость системы, так как определяют лишь стоимость данного оборудования и его функциональность. Может получиться так, что дорогостоящее, технически сложное оборудование используется неэффективно и срок окупаемости увеличится. Большее влияние на окупаемость окажет правильность проектирования системы и подбор оборудования для решения конкретно поставленной задачи.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2013
Посещений: 8088
Автор
| |||
В рубрику "Колонка эксперта" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций